Можно ли вылечить ревматоидный артрит, изучив факторы, препятствующие выздоровлению?

Муравьев Ю.В.

Несмотря на колоссальные успехи современной медицины, выздоровление больных ревматоидным артритом (РА) пока нереально, что резко контрастирует с огромным количеством эффективных методов лечения этого заболевания [1]. При этом даже ремиссия только в XXI веке стала рекомендуемой целью лечения РА [2,3], в то время как вопрос о выздоровлении или излечении больных РА остался открытым. В повседневной клинической практике ремиссию РА обычно определяют на основании комбинированных индексов, таких как индекс активности заболевания (DAS28) [4], упрощенный индекс активности болезни (SDAI) [5], клинический индекс активности болезни (CDAI), реже – критериев Американской коллегии ревматологов (ACR) и Европейского альянса ассоциаций ревматологов (EULAR), которые по разному оценивают схожие параметры [6].

Ремиссия РА предполагает отсутствие или очень небольшое количество болезненных и опухших суставов, т.е. подавление синовита [7]. По данным крупных регистров, ремиссии удается достичь в целом более чем у 50% пациентов с РА, в том числе у большинства больных с ранним РА [3,8], однако результаты лечения зависят от регулярного применения лекарственных препаратов. Ремиссия означает эффективное подавление воспаления, но не выздоровление, поскольку попытки прекратить лечение часто сопровождаются обострением РА, что, по-видимому, обусловлено сохранением активности патологических процессов, лежащих в основе заболевания [9]. Устойчивая безлекарственная ремиссия (>12 мес) встречается гораздо реже, чем ремиссия на фоне непрерывного лечения РA [10,11].

Считается, что воспаление при РА развивается в результате дисфункции адаптивной иммунной системы, изменений в синовиальной оболочке, нарушения барьерной функции слизистых оболочек и нейроэндокринных взамодействий. Дисфункция адаптивной иммунной системы способствует возникновению аутоиммунитета к ряду модифицированных антигенов, увеличивая риск развития РА [12-14] и снижая вероятность достижения стойкой безлекарственной ремиссии заболевания [15]. Курение увеличивает экспрессию пептидиларгининдезаминазы в слизистой оболочке бронхов и альвеолах с последующим образованием цитруллинированных белков, что приводит к непрерывному представлению антигенов Т-лимфоцитам и их стимуляции [16]. В настоящее время разрабатываются ингибиторы пептидиларгининдезаминазы [17], контролирующие цитруллинирование белков и последующую антигенную нагрузку.

Подтверждена концепция о сохраняющейся аберрантной стимуляции Т-клеток, инициирующей рецидив воспаления у пациентов с РА в стадии ремиссии [18]. При РА доминируют эффекторные Т-клетки [19,20]. Образование T-фолликулярных хелперов (Tfh) в лимфатических узлах и селезенке также способствует синтезу аутоантител [21]. Для большинства современных методов лечения РА эти клетки не являются мишенью и могут поддерживать непрерывную продукцию аутоантител даже в стадии ремиссии [22]. Недавно аналогичные клетки, названные T-периферическими хелперами (Tph), были обнаружены в синовиальной оболочке пациентов с РА [23].

Антигенная нагрузка активирует В-клетки, продукцию антител и созревание их аффинности при РA. Деплеция В-клеток блокирует образование аутоантител и сдерживает развитие заболевания [24]. Следовательно, подавление активации В-клеток может в будущем стать важным инструментом влияния на аутоиммунитет при РА. Важную роль в созревании и функционировании В-лимфоцитов играет тирозинкиназа Брутона (Bruton tyrosine kinase, Btk), фармакологическое воздействие на которую может иметь терапевтический эффект при лечении РА [25]. На эффекторном уровне аутоантитела могут способствовать выработке провоспалительных цитокинов путем связывания с Fc-рецепторами на моноцитах [26].

Важное значение для развития РА имеет нарушение целостности слоя фагоцитирующих макрофагов на поверхности синовиальной оболочки [27]. Регуляторная функция последней зависит от клаудинов – семейства белков, которые являются наиболее важными компонентами плотных контактов, где они устанавливают параклеточный барьер, контролирующий потоки молекул в межклеточном пространстве, и TAM-рецепторов (TREM2, MERTK, AXL), составляющих подгруппу семейства рецепторных тирозинкиназ, передающих сигналы из внеклеточного пространства в цитоплазму и ядро. Предполагается, что их стимуляция, устраняя патологический приток иммунных эффекторных клеток, может предотвратить обострение РА и будет способствовать выздоровлению [28].

Кроме того, в синовиальной оболочке больных RA обнаружены две субпопуляции макрофагов MERTK+, которые продуцируют липидные медиаторы, подавляющие воспаление [29]. Уменьшение количества макрофагов MERTK+ сопровождалось более частыми рецидивами артрита. Важное значение имеют фибробластоподобные синовиоциты, которые у мышей с экспериментальным артритом подавляли некоторые хемокины и интерлейкин-6 [30]. В ряде исследований показаны эпигенетические изменения фибробластоподобных синовиоцитов при РA. Гипо метилирование хроматина, ацетилирование гистонов и микроРНК могут увеличить локальную продукцию цитокинов и хемокинов этими синовиальными клетками, привлекая иммунные клетки в суставы [31,32]. Повышенная экспрессия микроРНК (таких как miR-155 и miR-223) в фибробластоподобных синовиоцитах больных РA приводит к увеличению экспрессии цитокинов этими клетками [28,33]. Таким образом, фибробластоподобные синовиоциты эпигенетически поддерживают постоянное присутствие иммунных клеток и воспаление в суставах. Паттерн метилирования в фибробластоподобных синовиоцитах различается у больных ранним и развернутым РA [34-36]. В настоящее время разрабатываются противоопухолевые препараты, влияющие на ферменты метилирования и ацетилирования [37], которые гипотетически могут найти применение и при РА.

Фибробластоподобные синовиоциты из дистальных суставов, а также из нижних конечностей имеют специфические паттерны экспрессии гена HOX, которые связаны с функциональными различиями в клетках, включая различия в адгезивных, пролиферативных, хемотаксических и деструктивных процессах [38]. Например, фибробластоподобные синовиоциты, выделенные из суставов кистей, обладают более выраженными хемотаксическими и разрушающими матрикс свойствами, чем фибробластоподобные синовиоциты из других суставов. Экспрессия гена HOX регулируется длинными некодирующими РНК, такими как HOTТIP и HOTAIR, которые также экспрессируются в фибробластоподобных синовиоцитах пациентов с РА [38]. Более того, воздействие на HOTTIP или HOTAIR в фибробластоподобных синовиоцитах при РA in vitro ингибирует их способность к пролиферации, инвазии и миграции, а также может подавлять артрит in vivo [39,40]. Следовательно, позиционные факторы, связанные с провоспалительным эффектом фибробластоподобных синовиоцитов и экспрессией длинной некодирующей РНК, могут быть ответственны за рецидив заболевания при РA и препятствовать излечению.

Микробиота желудочно-кишечного тракта изменена не только у пациентов с ранним РA [41], но даже в доклиническую стадию заболевания [42], и может препятствовать его излечению. Это связано с короткоцепочечными жирными кислотами, контролирующими проницаемость желудочно-кишечного тракта и миграцию иммунных клеток из кишечника в лимфоидные органы и суставы [43]. "Негерметичность" кишечника может быть дополнительным фактором притока иммунных клеток в суставы, способствующим рецидиву заболевания.

Состояние центральной нервной системы также влияет на возможность излечения РА. У некоторых пациентов с РА развивается гиперчувствительность к боли, которая, вероятно, включает изменения центральной сенситизации [43]. Кроме того, психосоциальный стресс является известным триггером обострения РA [44,45], так как реакция на стресс приводит к дисфункции гипоталамо-гипофизарной оси, сопровождающейся устойчивым и продолжительным высвобождением цитокинов [46].

Восстановление внутреннего фагоцитарного барьера суставов также может иметь значение для предотвращения рецидивов РА [27,47].

Богатая клетчаткой диета может изменить состав кишечной микробиоты, увеличить выработку иммунорегуляторных короткоцепочечных жирных кислот, снизить проницаемость желудочно-кишечного тракта и потенциально облегчить симптомы РA [43,49].

Усиление эфферентных иммунорегуляторных сигналов мозга, например, агонистами β-адренорецепторов, подавляет экспрессию провоспалительных цитокинов макрофагами [50,51]. Стимуляция блуждающего нерва также снижает воспалительную активность у больных РA [52].

Заключение

Таким образом, лечение РА в настоящее время в первую очередь направлено на быстрое устранение симптомов болезни. Для выполнения этой задачи разработаны многочисленные лекарственные препараты. Однако, хотя ремиссия остается актуальной целью лечения, излечение заболевания только в результате все более агрессивного применения противовоспалительных средств при РА мало вероятно. В дальнейшем необходимо смещение акцента с достижения ремиссии на излечение РА, поскольку пожизненный контроль воспаления не может быть конечной целью лечения заболевания [52]. Более того, у многих больных даже современное лечение не может вызвать ремиссию, а риск обострений значительно возрастает при снижении и/или отмене противовоспалительной терапии, позволяя предположить, что основные патологические процессы остаются активными даже при отсутствии явного воспаления. Стало очевидным, что ткани обладают способностью запоминать прошлые встречи с патогенами и реагировать более активно на следующее явление. Новые данные свидетельствуют о том, что долгоживущие тканерезидентные клетки, такие как фибробласты, макрофаги, Т-клетки памяти, определяют воспалительный прайминг тканей во взаимодействии с инфильтрирующими иммунными клетками лимфоидного и миелоидного происхождения. Поэтому наиболее перспективные варианты лечения должны быть направлены на дезадаптированную реакцию тканей при РА [53]. Следовательно, фундаментальным направлением лечения РА должно стать не подавление симптомов, а излечение (табл. 1).

ТАБЛИЦА 1. Перспективные направления изучения факторов, препятствующих выздоровлению пациентов с РА
• Дисфункция адаптивной иммунной системы [12-14]
• Курение [16]
• Аберрантная стимуляция Т-клеток [18]
• Активация В-клеток [24,25]
• Фагоцитирующие макрофаги на поверхности синовиальной оболочки [27]
• Фибробластоподобные синовиоциты [28,33-36]
• Микробиота желудочно-кишечного тракта [41-43]
• Состояние центральной нервной системы [44-46]
• Воспалительный прайминг тканей [53]

Используемые источники

  1. McInnes IB, Schett G. Pathogenetic insights from the treatment of rheumatoid arthritis. Lancet 2017;389(10086):2328-37.
  2. Felson D. Defining remission in rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis 2012;71 (Suppl 2):i86-8.
  3. Aga AB, Lie E, Uhlig T, et al. Time trends in disease activity, response and remission rates in rheumatoid arthritis during the past decade: results from the NORDMARD study 2000-2010. Ann Rheum Dis 2015;74(2):381-8.
  4. Fransen J, Creemers MC, Van Riel PL. Remission in rheumatoid arthritis: agreement of the disease activity score (DAS28) with the ARA preliminary remission criteria. Rheumatology (Oxford) 2004;43(10):1252-5.
  5. Smolen JS, Breedveld FC, Schiff MH, et al. A simplified disease activity index for rheumatoid arthritis for use in clinical practice. Rheumatology (Oxford) 2003; 42(2):244-57.
  6. Felson DT, Smolen JS, Wells G, et al. American College of Rheumatology/ European League against Rheumatism provisional definition of remission in rheumatoid arthritis for clinical trials. Ann Rheum Dis 2011;70(3):404-13.
  7. Hughes CD, Scott DL, Ibrahim F; TITRATE Programme Investigators. Intensive therapy and remissions in rheumatoid arthritis: a systematic review. BMC Musculoskelet Disord. 2018;19(1):389.
  8. Bijlsma JWJ, Welsing PMJ, Woodworth TG, et al.Early rheumatoid arthritis treated with tocilizumab, methotrexate, or their combination (U-Act-Early): a multicentre, randomised, double-blind, double-dummy, strategy trial. Lancet 2016; 388(10042):343-55.
  9. Schett G, Emery P, Tanaka Y, et al. Tapering biologic and conventional DMARD therapy in rheumatoid arthritis: current evidence and future directions. Ann Rheum Dis 2016;75(8):1428-37.
  10. Verstappen M, van Mulligen E, de Jong PHP, van der Helm-Van Mil AHM. DMARD-free remission as novel treatment target in rheumatoid arthritis: A systematic literature review of achievability and sustainability. RMD Open 2020; 6(1):e001220.
  11. Ajeganova S, Huizinga T. Sustained remission in rheumatoid arthritis: latest evidence and clinical considerations. Ther Adv Musculoskelet Dis 2017;9(10):249-62.
  12. van Gaalen FA, Linn-Rasker SP, van Venrooij WJ, et al. Autoantibodies to cyclic citrullinated peptides predict progression to rheumatoid arthritis in patients with undifferentiated arthritis: a prospective cohort study. Arthritis Rheum 2004; 50(3):709-15.
  13. Sokolove J, Bromberg R, Deane KD, et al. Autoantibody epitope spreading in the pre-clinical phase predicts progression to rheumatoid arthritis. PLoS One 2012;7(5):e35296.
  14. Simon D, Kleyer A, Bui CD, Hueber A, et al. Micro-structural bone changes are associated with broad-spectrum autoimmunity and predict the onset of rheumatoid arthritis. Arthritis Rheumatol 2022;74(3):418-26
  15. Figueiredo CP, Bang H, Cobra JF, et al. Antimodified protein antibody response pattern influences the risk for disease relapse in patients with rheumatoid arthritis tapering disease modifying antirheumatic drugs. Ann Rheum Dis 2017;76(2):399407.
  16. Makrygiannakis D, Hermansson M, Ulfgren AK, et al. Smoking increases peptidylarginine deiminase 2 enzyme expression in human lungs and increases citrullination in BAL cells. Ann Rheum Dis 2008;67(10):1488-92.
  17. Tjin CC, Wissner RF, Jamali H, et al. Synthesis and biological evaluation of an indazole-based selective protein arginine deiminase 4 (PAD4) inhibitor. ACS Med Chem Lett 2018;9(10):1013-8.
  18. Burgoyne CH, Field SL, Brown AK, et al. Abnormal T cell differentiation persists in patients with rheumatoid arthritis in clinical remission and predicts relapse. Ann Rheum Dis 2008;67(6):750-7.
  19. Chemin K, Gerstner C, MalmstrЪm V. Effector functions of CD4+ T cells at the site of local autoimmune inflammation lessons from rheumatoid arthritis. Front Immunol 2019;10:353.
  20. Yang Z, Shen Y, Oishi H, et al. Restoring oxidant signaling suppresses proarthritogenic T cell effector functions in rheumatoid arthritis. Sci Transl Med 2016; 8(331):331ra38.
  21. Crotty S. T follicular helper cell biology: A decade of discovery and diseases. Immunity 2019;50(5):1132-48.
  22. Wunderlich C, Oliviera I, Figueiredo CP, et al. Effects of DMARDs on citrullinated peptide autoantibody levels in RA patients-A longitudinal analysis. Semin Arthritis Rheum 2017;46(6):709-14.
  23. Rao DA, Gurish MF, Marshall JL, et al. Pathologically expanded peripheral T helper cell subset drives B cells in rheumatoid arthritis. Nature 2017;542:110-4.
  24. Gerlag DM, Safy M, Maijer KI, et al. Effects of B-cell directed therapy on the preclinical stage of rheumatoid arthritis: the PRAIRI study. Ann Rheum Dis 2019; 78(2):179-85.
  25. Hartkamp LM, Fine JS, van Es IE, et al. Btk inhibition suppresses agonistinduced human macrophage activation and inflammatory gene expression in RA synovial tissue explants. Ann Rheum Dis 2015;74(8):1603-11.
  26. Clavel C, Ceccato L, Anquetil F, et al. Among human macrophages polarised to different phenotypes, the M-CSF-oriented cells present the highest pro-inflammatory response to the rheumatoid arthritis-specific immune complexes containing ACPA. Ann Rheum Dis 2016;75(12):2184-91.
  27. Culemann S, GrЯneboom A, Nicolás-Ávila J, et al. Locally renewing resident synovial macrophages provide a protective barrier for the joint. Nature 2019; 572:670-5.
  28. Filková M, Aradi B, Senolt L, et al. Association of circulating miR-223 and miR16 with disease activity in patients with early rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis 2014;73(10):1898-904.
  29. Alivernini S, MacDonald L, Elmesmari A, et al. Distinct synovial tissue macrophage subsets regulate inflammation and remission in rheumatoid arthritis. Nat Med 2020;26(8):1295-306.
  30. Croft AP, Campos J, Jansen K, et al. Distinct fibroblast subsets drive inflammation and damage in arthritis. Nature 2019;570:246-51.
  31. Ai R, Laragione T, Hammaker D, et al. Comprehensive epigenetic landscape of rheumatoid arthritis fibroblast-like synoviocytes. Nat Commun 2018;9(1):1921.
  32. Karouzakis E, Trenkmann M, Gay RE, et al. Epigenome analysis reveals TBX5 as a novel transcription factor involved in the activation of rheumatoid arthritis synovial fibroblasts. J Immunol 2014;193(10):4945-51.
  33. Kurowska-Stolarska M, Alivernini S, Ballantine LE, et al. MicroRNA-155 as a proinflammatory regulator in clinical and experimental arthritis. Proc Natl Acad Sci U S A 2011;108(27):11193-8.
  34. Karouzakis E, Raza K, Kolling C, et al. Analysis of early changes in DNA methylation in synovial fibroblasts of RA patients before diagnosis. Sci Rep 2018; 8(1):7370.
  35. Ai R, Whitaker JW, Boyle DL, et al. DNA methylome signature in synoviocytes from patients with early rheumatoid arthritis compared to synoviocytes from patients with longstanding rheumatoid arthritis. Arthritis Rheumatol 2015;67(7): 1978-80.
  36. Whitaker JW, Boyle DL, Bartok B,et al. Integrative omics analysis of rheumatoid arthritis identifies non-obvious therapeutic targets. PLoS One 2015;10(4): e0124254.
  37. Suraweera A, O'Byrne KJ, Richard DJ. Combination therapy with histone deacetylase inhibitors (HDACi) for the treatment of cancer: achieving the full therapeutic potential of HDACi. Front Oncol 2018;8:92.
  38. Frank-Bertoncelj M, Trenkmann M, Klein K, et al. Epigenetically-driven anatomical diversity of synovial fibroblasts guides joint-specific fibroblast functions. Nat Commun 2017;8:14852.
  39. Zhang HJ, Wei QF, Wang SJ, et al. LncRNA HOTAIR alleviates rheumatoid arthritis by targeting miR-138 and inactivating NF-κB pathway. Int Immunopharmacol 2017;50:283-90.
  40. Hu X, Tang J, Hu X, et al. Silencing of long non-coding RNA HOTTIP reduces inflammation in rheumatoid arthritis by demethylation of SFRP1. Mol Ther Nucleic Acids 2020;19:468-81.
  41. Scher JU, Sczesnak A, Longman RS, et al. Expansion of intestinal Prevotella copri correlates with enhanced susceptibility to arthritis. Elife 2013;2:e01202.
  42. Alpizar-Rodriguez D, Lesker TR, Gronow A, et al. Prevotella copri in individuals at risk for rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis 2019;78(5):590-3.
  43. Tajik N, Frech M, Schulz O,et al. Targeting zonulin and intestinal epithelial barrier function to prevent onset of arthritis. Nat Commun 2020;11(1):1995.
  44. Yхlmaz V, Umay E, Gündoğdu İ, et al. Rheumatoid arthritis: Are psychological factors effective in disease flare? Eur J Rheumatol 2017;4(2):127-32.
  45. Evers AW, Verhoeven EW, van Middendorp H, et al. Does stress affect the joints? Daily stressors, stress vulnerability, immune and HPA axis activity, and short-term disease and symptom fluctuations in rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis 2014; 73(9):1683-8.
  46. del Rey A, Wolff C, Wildmann J, et al. Disrupted brain-immune system-joint communication during experimental arthritis. Arthritis Rheum 2008;58:3090-9.
  47. Mrsny RJ, Brown GT, Gerner-Smidt K, et al. A key claudin extracellular loop domain is critical for epithelial barrier integrity. Am J Pathol 2008;172(4):905-15.
  48. Häger J, Bang H, Hagen M, et al. The role of dietary fiber in rheumatoid arthritis patients: A feasibility study. Nutrients 2019;11(10):2392.
  49. Bosmann M, Grailer JJ, Zhu K, et al. Anti-inflammatory effe cts of β2 adrenergic receptor agonists in experimental acute lung injury. FASEB J2012;26(5):2137-44.
  50. Hadi T, Douhard R, Dias AMM, et al. Beta3 adrenergic receptor stimulation in human macrophages inhibits NADPHoxidase activity and induces catalase expression via PPARγ activation. Biochim Biophys Acta Mol Cell Res 2017;1864(10): 1769-84.
  51. Koopman FA, Chavan SS, Miljko S,et al. Vagus nerve stimulation inhibits cytokine production and attenuates disease severity in rheumatoid arthritis. Proc Natl Acad Sci U S A 2016;113(29):8284-9.
  52. Schett G, Tanaka Y, Isaacs JD. Why remission is not enough: underlying disease mechanisms in RA that prevent cure. Nat Rev Rheumatol 2021;17(3):135-44.